說來慚愧，去年看完《Gone Girl》（控制）後，就對 Gillian Flynn 的作品非常感興趣，前往福岡前，興沖沖地去圖書館借了前兩本著作《利器》及《暗處》，但初試啼聲的《利器》鋪陳節奏有些緩慢，總是看到一個段落後就停止，總算利用了多次馬拉松旅行的移動途中，讀完這兩本佳作。
總結來說，我個人是喜歡《暗處》多過於《利器》，雖然兩本小說都屬於劇情急轉直下（twisted）的驚悚小說，但無論在寫作手法、角色性格雕塑，或者前段提到的劇情鋪陳，都更為成熟。為了不破壞閱讀的樂趣，若有興趣閱讀的朋友請就此打住，停止瀏覽以下段落。
法律，不是解決問題的答案，只有人性才是。 --呂秋遠《噬罪人》
《利器》描述一位不得志的女記者，為了採訪兩宗殘忍的連續兇殺案，不情願地回到偏遠家鄉，追查案件真相，沒想到這幾起駭人聽聞慘案背後，隱藏了不忍卒睹的真相...
作者巧妙地透過主角抽絲剝繭調查案件當中，緩緩地帶出她過去的病態偏執，而她富裕的家庭背景，其實隱瞞了不得曝光的醜陋，整本小說的高潮，在最後來個大逆轉，當讀者以為患有 代理孟喬森症候群 的主角母親落網，事件告一段落，卻爆發另一起兇殺案，才發現同母異父的妹妹-雅瑪，才是多起兇殺案的主謀，讓人不寒而慄的動機，竟然只是怕失去母親寵愛，透過激進的手法，將這些何其無辜的女孩逐一殺害。偏差的性格，如同中島哲也電影《渴望》劇中的加奈子，究竟為何會墮落成如此德性，恐怖操弄著他人，是喪心病狂的原罪，還是身為父親的藤島，要負上最大的責任呢?扭曲的家庭環境，導致這一連串不可收拾的悲劇。
《利器》的故事雖然精彩，但小說篇幅多圍繞在主角內心層面，過去荒唐經歷、病態自殘，甚至於情慾的宣洩，以記者的視角出發，又沒有太多的推理線索，導致整本書的劇情進展節奏緩慢，考驗著讀者耐心，但若能堅持到最後，結局翻轉的劇情可真會讓人倒抽口氣。
故事描述一個平凡的農村家庭遭遇血淋淋的「堪薩斯瘋狂殺人事件」，一家五口僅剩年幼的麗比及大哥班恩逃過死劫，在麗比指證下，班恩成為這場大屠殺的兇手，即使現場的關鍵證據並非班恩所留下，他仍入獄服刑，25個年頭過去，麗比重新調查這起案件，在釐清班恩是否為真正「兇手」的過程，越來越多疑問從腦中浮出。故事劇情透過兩個時間軸（嚴格來說不只兩個）陳述，一是血案發生當日，每個角色當天的心境，另外則是麗比追查真相的過程，『過去』和『現在』兩個時態的寫法，帶領讀者重新了解那起大屠殺的原由及後續發展。
詩人爱默生曾說過『旁觀者眼裏的悲劇未必是受難者心中的悲劇。』，《暗處》的麗比，並不是位楚楚可憐的受害者，而是充滿負面情緒的主角，她的劣根性或許是受到悲劇影響，但也可能是人類惡質本性的反射，靠著救濟金渡過青春的她，渾渾噩噩地活著，大哥班恩是否無辜，證詞是否不夠公正，似乎都不是她在乎的，直到了山窮水盡，存款用光了之後，因為接受了殺手俱樂部的酬庸，才願意再次正視「堪薩斯瘋狂殺人事件」，在這樣命運的使然下，讓埋藏了二十多載的真相大白。
悲劇往往不是單一事件所構成，而是來自連鎖反應的相互加乘，《暗處》這個故事再次映證了這個說法。瞭解了真相後，結局強烈的衝擊，讓本書的餘韻很快就在心中蔓延，如果你喜歡 David Fincher 電影的黑暗氛圍，那麼你絕對會喜歡《暗處》。
究竟這起悲劇誰該負起最大的責任呢?又或者，故事中的每個要角都是加害者呢?
《暗處》改編的電影預計在今年上映，導演 Gilles Paquet-Brenner 過去的作品《Sarah's Key》（心鎖）曾獲得不錯的評價，而多條敘事線交錯的《暗處》，又會交出什麼樣的成績呢?演員陣容包含了超殺女Chloë（Kick-Ass），Charlize Theron（Monster）， Christina Hendricks（Mad Men, Drive）蠻得期待改拍成大螢幕的電影。
 |
| source: Exclusive Media |
贊！謝謝分享！
回覆刪除